Ion Coja apara ceausismul la adapostul icoanei lui Ogoranu

Suplimentul "Aldine" al ziarului "România libera" din 5 august a.c. surprinde neplacut prin publicarea propunerii profesorului Ion Coja de înfiintare a unei Comisii Ogoranu pentru "cercetarea comunismului si anticomunismului". Pe scurt, în numele "mai multor persoane si asociatii culturale", Ion Coja initiaza alcatuirea unei comisii private, în opozitie cu aceea constituita la ordinul presedintelui Traian Basescu si condusa de Vladimir Tismaneanu. Motivul: îl considera nepotrivit pe Tismaneanu pentru raspunderea ce-i revine. Dar mai mult grupul reprezentat de Ion Coja este îngrijorat de faptul ca Tismaneanu va condamna numai perioada ceausista. Iar în opinia profesorului Coja "… perioada 1964-89 se caracterizeaza - oricît ar parea de paradoxal - prin abaterea în sens pozitiv de la modelul comunist importat cu sila din URSS. În ultimii ani de «domnie» a lui Gheorghiu Dej si «sub» Nicolae Ceausescu, comunismul din România a încercat sa arate o fata «mai» umana, sa abandoneze teza criminala a luptei de clasa si s-o înlocuiasca cu preeminenta interesului national… Caracterul benefic al devierii de la linia Moscovei pe care a produs-o «epoca Ceausescu» a fost recunoscut la vremea respectiva de cei mai avizati comentatori politici, de oamenii politici occidentali cei mai importanti. Nu exista nici un motiv serios ca aceasta apreciere sa fie azi abandonata. Exista în schimb interesul celor care au organizat lovitura de stat din decembrie 1989 de a-l discredita total pe Nicolae Ceausescu si mai ales de a discredita astfel politica interesului national pe care acesta a încercat s-o practice, asa cum s-a priceput el. (…) Ceausescu are dreptul, la 16 ani de la asasinarea sa, de un proces cinstit. Avem motive sa ne temem însa ca numita comisie Tismaneanu va ajunge la condamnarea nu a comunismului, ci a asa zisului «comunism nationalist», bun pretext pentru a se da în fapt o noua lovitura nationalismului autentic...".

Unde am mai auzit noi toate aceste elogii la adresa lui Ceausescu si a "epocii" sale? În revista nationalist-comunista "România Mare". Cine sînt promotorii ei? Vechi tovarasi cominternisti si fosti securisti sîngerosi, altminteri nationalisi, vezi bine!, adapostiti în partidul lui C.V. Tudor. De altminteri, Ion Coja însusi colaboreaza la "România Mare". Iar în perioada post-decembrista a cutreierat în perioada toate cercurile "nationaliste", de la PUNR la PRM si de la legionari la Gigi Becali, aparîndu-l pe Ceausescu si gasind dovezi de satisfactie în "domnia" lui. De data aceasta însa a întrecut masura, pentru ca se foloseste de prestigiul unui erou anticomunist, Ion Gavrila Ogoranu, spre a-si legitima demersul. Este cu atît mai revoltator gestul sau cu cît Gavrila-Ogoranu nu-l agrea defel, cum nu-i placea pe nici unii dintre falsii nationalisti.

În aceeasi editie a "Aldinelor", redactorul coordonator Dan Stanca pune, delicat dar ferm, lucrurile la punct: "Nu împartasim acest punct de vedere. Totusi, merita luat în seama. Cele doua perioade, Pauker-Dej iar apoi cuplul Ceausescu, sînt egale ca suma de distrugeri. În ambele perioade am fost calcati în picioare fara mila si fara nici o retinere fata de ce înseamna traditie, cultura, umanitate. Faptul ca înainte cîntînd Tricolorul puteai fi arestat, iar pe urma acesta, ca o inversiune înselatoare, a devenit chiar imnul national nu e mare lucru".

Era si mai bine daca o publicatie cu renumele "Aldinelor" ar fi refuzat sa publice enormitatea lui Coja, care poate fi smintitoare pentru tinerii care n-au trait în comunism. (H. B.)

Patapievici scoate "cadavrul din debara"

În numarul pe august al revistei "Idei în dialog", pe care o conduce, H. – R. Patapievici da pentru prima data lamuriri asupra unei acuzatii pe care o suporta de ani buni. S-a hotarît sa replice abia cînd a realizat ca o expresie a sa gresit înteleasa începe sa capete dimensiunile unei legende negre.

În articolul "Prostia si reaua credinta transforamte în delict de interpretare", H.-R. Patapievici repune în context expresia care i-a adus atîtea înjuraturi: "Eminescu este cadavrul nostru din debara". Cum si ROST l-a taxat pentru ea, fara o analiza temeinica a textului original, credem ca este de datoria noastra sa ne asumam greseala si sa restabilim adevarul, prezentînd totodata scuze celui nedreptatit.

H.-R. Patapievici arata ca si-a conceput articolul "Inactualitatea lui Eminescu în anul caragiale", aparut în Flacara în anul 2002, ca pe o elegie si îl reda integral. Iata ce scria: "...cultura româna din ultimii ani, în lupta pentru integrare euro-atlantica, nu doreste decît sa scape de tot ce este «învechit» - adica sa fie progresista. Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care în cultura româna de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut în afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura româna, azi ca si ieri, se doreste o cultura de sincronizare. Ea înca nu îsi permite sa nu fie în pas cu módele".

Este evident ca Patapievici critica modul în care "progresistii" abordeaza, "corect politic", cultura româna în ansamblu si opera eminesciana în particular. Ei – si nu Patapievici, cum eronat sa vehiculeaza - considera ca Eminescu este "cadavrul din debara". (C.T.)

Convorbiri despre BOR în comunism

Revista "Convorbiri literare" publica în numarul sau pe iunie dialogul dintre Nicolae Stroescu – Stînisoara, fostul director al Sectiei Române de la Radio Europa Libera, si Pr. Iustin Marchis, de la biserica Savropoleos din Capitala, despre Biserica Ortodoxa Româna în timpul regimului comunist. Cei doi pornesc discutia de la acuzatia ca BOR nu a rezistat presinilor politice, ba a si colaborat cu un regim în esenta antichrist.

Parintele Iustin Marchis da mai multe exemple de preoti care au avut curajul sa-si împlineasca misiunea asa cum se cuvine, fara compromisuri, si pentru asta au platit. Totodata arata ca ar fi echitabil ca în necesarul proces de deconspirare a agentilor si colaboratorilor Securitatii sa se înceapa cu cei mai vinovati, cu securistii. Preotii – turnatori trebuie sa raspunda si ei, dar sa-i cunoastem mai întîi pe cei care i-au determinat sa colaboreze cu Securitatea, prin amenintari, santaj si alte presiuni. Pr. Iustin aminteste si de expulzarea a peste 5000 de monahi si monahii din manastirile românesti, la ordinul PCR. Sfintia Sa afirma ca detine un document din care reiese ca ministrul de Interne din 1962, Alexandru Draghici, a avertizat Comitetul Central al PCR ca singurul dusman al comunismului a ramas BOR, "în frunte cu Patriarhul ei de atunci, Justinian Marina, si cu cei doi Vicari pe care îi avea, din care unul nu mai este în viata, Arhiepiscopul de la Turda de Jos si Galati, Antim Nica, si Teoctist Arapasu, actualul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române".

Pr. Iustin Marchis are destula trecere la "intelectualii subtiri" din Capitala, îndeobste critici la adresa BOR. Poate ca declaratiile sale consemnate de N. Stroescu – Stînisoara va determina o parte din intelighentia anti-ierarhie sa judece de doua ori înainte de a arunca anatema. (I.F.)

Cumpăraţi revista "Rost" de la chioşcurile Rodipet!