numarul 6, august 2003

Pe urmele deciziei de achitare a lotului "Rugul Aprins"

Activitatea mistico-religioasa, considerata infractiune si in Romania post-comunista!

In urma cu mai bine de sapte ani a trecut neobservat un eveniment judiciar extraordinar, care, daca ar fi fost focalizat de mass-media si dezbatut de societatea civila, putea insemna un pas oficial in declansarea procesului comunismului din Romania anilor 1944 - 1989.

Desi toti membri gruparii Rugul Aprins au fost achitati in 1996, in urma judecarii unui recurs in anulare introdus de Procuratura Generala, la solicitarea Parintelui Adrian Fageteanu, la Curtea Suprema de Justitie, hotararea judecatoreasca este tarata de mentalitatea comunista.

Intr-o brosura intitualta Rugul Aprins. Arestare. Condamnare. Achitare  (Ed. Agapis, 2003), scriitorul Mihai Radulescu a aratat drama acelui grup de autentici mistici ai ortodoxiei romanesti. Dupa ce reproduce dispozitivul deciziei CSJ de achitare a lotului Rugul Aprins (nr. 16/ 1996, dosarul penal nr. 32/ 1995), autorul reda o fraza- cheie cu care se sfarseste hotararea celor 37 de judecatori: "(...)  Cu opinia separata a domnilor judecatori Paul Florea si Paul Mitroi, in sensul achitarii inculpatilor in baza art. 11 pct. 2, lit. a, raportat la art. 10 lit. a din Codul de Procedura Penala".

Mihai Radulescu, el insusi fost detinut politic, care a suferit enorm in puscariile comuniste, isi incheie scrierea cu urmatoarele cuvinte: "Devine foarte interesant sa se cunoasca in ce a constat  opinia separata a domnilor judecatori Paul Florea si Paul Mitroi".

Dezlegam aici "misterul". Ceilalti 35 de judecatori au decis achitarea membrilor lotului Rugul Aprins in virtutea aceluiasi articol de lege, dar raportat la o alta litera (respectiv "d"). Aparent, e un amanunt nesemnificativ. In fapt, diferenta este enorma. Caci litera "d" a art. 10 CPP prevede ca "faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii", iar litera "a" ca "fapta nu exista". Cu alte cuvinte, celor 35 de judecatori ai CSJ - toti numiti in functii de catre presedintele neo-comunist Ion Iliescu - putin le-a lipsit sa nu ii condamne din nou pe "reactionarii" din Rugul Aprins. Ceilalti doi judecatori, Florea si Mitroi, si-au dovedit profesionalismul si taria de caracter refuzand sa fie partasi la o astfel de decizie si precizand ca fapta nu exista.

Nadajduim ca istoria recenta a Romaniei post-comuniste va retine opinia separata a magistratilor adevarati Paul Florea si Paul Mitroi. Poate ca, fara sa realizam, in 1996, la CSJ, cand a fost achitat lotul Rugul Aprins, a fost declansat procesul comunismului, in mod subtil, intr-un raport de forte decurajant: de doi la 35. Dar, "cei din urma vor fi cei dintai".

Condamarea

Reproducem cateva din condamnarile dictate de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a prin sentinta 125/ 1958:

-Teodorescu Alexandru (Sandu Tudor, staret, fost publicist, licentiat in litere), 25 de ani temnita grea prentru "infractiunea de uneltire contra ordinii sociale" si 15 ani de temnita grea si confiscarea totala a averii pentru "infractiunea de activitatea intensa contra clasei muncitoare;

-Fageteanu Alexandru (Parintele Adrian, monah, fost avocat, licentiat in drept si teologie), 20 de ani de munca silnica pentru "activitate intensa contra clasei muncitoare si contra miscarii revolutionare";

-Ghius Vasile Benedict (calugar-diacon, licentiat in Teologie), 18 ani munca silnica, confiscarea averii, 10 ani degradare civica pentru "infractiunea de uneltire contra ordinii sociale".

Cu pedepse asemanatoare au fost condamnati: Parintele Sofian Boghiu, Parintele Felix Dubneac, calugarul-diacon Roman Braga, profesorul universitar dr. Alexandru Mironescu, Serban Mironescu (licentiat in Filologie) si studenttii Gheorghe Vasai, Nicolae Radulescu si Emanoil Mihailescu.

O fraza-tip apare in actul de acuzare intocmit de procurori tuturor celor 11 inculpati: "au atras tinerii intr-o activitate mistico-religioasa (...) manifestandu-se cu ei dusmanos la adresa ordinii sociale existente". O alta formulare tipica proceselor staliniste este si aceasta acuzatie; "educatie mistico-religioasa in spirit ostil regimului existent si defaimare Uniuni Sovietice".

Silviu Alupei