|
||||||||||||||||||||||||
| numarul 46, decembrie 2006 | ||||||||||||||||||||||||
|
Identitatea nationala vazuta de la Chisinau
S-au īmplinit 15 ani de independenta a R.Moldova. O independenta subreda, poticnita īn visul prosperitatii "elvetiene", cu schimbari ciclice īn orientarea politica a statului denumit R. Moldova. 27 august este o data simbolica, plasata īntre 23 august si 28 septembrie. Daca 23 august reprezinta data odiosului Pact Molotov-Ribbentrop, ultima semnifica stabilirea demarcatiei frontierei conform acestuia.
Se mai adauga 24 august, care a culminat cu inaugurarea Complexului memorial "Eternitate" din Chisinau. Este extem de dificil, dar totusi pentru unii se poate sa se "manevreze" pe niste subiecte fierbinti, cum poate fi catalogat cel al "eliberarii Moldovei pe 24 august 1944". Dupa ziua de 27 august urmeaza 31 august, care simbolizeaza Ziua Limbii Romāne, oficial Ziua Limba Noastra, īn care au loc mai multe manifestari cultural-artistice, care ne aduc aminte de "podurile de flori" de altadata.
"Fii credincios", īn stil statalist
Moldovenismul - repere antropologice Ideologia moldovenismului a fost lansata īn anii 1992 - 1993, de factiunea "agro-socialista" din acea perioada care era la guvernare. Mircea Snegur a fost primul presedinte care a īmbratisat curentul "moldovenismului" si, alaturi de premierul Andrei Sangheli, l-a "iluminat" īn Basarabia. Īntr-o forma mai extravaganda, "moldovenismul" a fost preluat si de catre penultimul presedinte al R. Moldoav, Petru Lucinschi. Tot, īn acea perioada, cu prinosul scriitorului "evanghelist" Ion Druta, este lansata "Casa noastra comuna - Replubica Moldova". Dupa proclamarea independentei fata de URSS, Republica Moldova si Romānia sunt doua state suverane cu o singura natiune, aceasta o vorbesc nu doar mortii, dar si nenascutii. Ceea ce ni se propune īnseamna renuntarea la propria natiune, un stat bazat pe un melanj de episoade istorice controversate, cāt si episoade istorice ce se exclud reciproc. O maxima chinezeasca spune: "Copacul se trage spre lumina, iar omul spre o viata mai buna. Dar, atāt unul, cāt si celalalt au radacini". Nu poti sa te joci cu istoria, sa-ti bati joc de ea. O natiune, īntr-adevar, este o creatie moderna, iar radacinile ei sunt pre-moderne. A accepta conceptia de "natiune moldoveneasca" este nu numai o prostie crasa, ci o debilitate mintala si se cere ajutorul specialistului. Nu a psihologului, ci a psihoterapeutului. Internare si tratament prescris. Existenta nationala are la baza mitul descendentei, codul cultural, memorii comune si este reprezentata de etno-simboluri. Ceea ce ni se propune este mai mult decāt o confuzie socio-lingvistica, iar perpetuarea unei atare manifestari echivaleaza cu "transnistrizarea" psihosomatica a R. Moldova, devierea din formatul etno-cultural, etno-lingvistic, etno-comportamental normal la unul anormal. Ideologia "identitara" a statului moldovenesc dupa independenta a constituit-o teoria moldovenismului. Impunerea de sus īn jos a tezelor "tarist-staliniste" n-au nici legitimitate, pentru ca populatia, practic, nu s-a pronuntat vizavi de caracterul "identitar" al statului. Daca societatea civila sau mediul academic s-a opus cu īnversunare fata de teoriile "moldovenismului", atunci taranii cu sapa īn māna n-au participat la nici un fel de referendum, recensamānt, studiu sociologic. Teoria moldovenismului este un bluf, o cacealma, o aberatie īntr-un spatiu public īn care totul este permis. Actualmente, ideologia de stat promotoarea moldovenismului are la baza stinta leninist-stalinista si Pactul Molotov-Ribbentrop. Iar daca "moldovenismul" cu efect peiorativ se vrea instalat la temelia mitului fondator al R. Moldova cum se va rumega el? Un experiment nou sau de-a casei. Uneori, este prea periculos sa te īmprietenesti cu antropologia, te īmbolnavesti de Gellner īncāt nu te mai īntelege Kagarlitkii. Proiectantii aberantei teorii prin lansarea ineptiilor dogmatice, divagatiilor ideologice, traduse īn acte ale statului, īsi motiveaza astfel existenta. Avem de-a face cu o instutionalizare a unor forme fara fond, a chitch-iurilor socio-culturale si deviatiunilor psihosomatice īn viata. Proiectul moldovenist detoneaza "mitul integrarii europene" a R. Moldova si īmbraca mantaua "leninist-stalinista". Perspectiva de schimbare curriculara īn Europa nu se īncadreaza īn proiectul "moldovenist" chiar daca pe aceasta chestiune unii strategi politici de la Chisinau, care sunt "moldoveni" doar dupa pasaport, insista.
Matriosca detractorilor Īn cotidianul "Ziua" din 26 august 2006, republicat īn "Timpul de dimineata" de la Chisinau, unul din apropiatii fostilor presedinti Mircea Snegur si Petru Lucinschi, īn perioada lor de glorie, Constantin Tanase, scrie un material aproape realist despre fenomenul basarabean din ultimul timp. Sunt de acord cu autorul ca "spunānd «eliberarea de sub ocupatia fascista» spune doar o parte de adevar, fiindca, acum 62 de ani, pe 24 august 1944, a avut loc altceva: eliberarea Basarabiei de armatele fasciste si ocuparea ei de catre armatele sovietice. Sa nu uitam un adevar istoric foarte important: nici un organ reprezentativ al Moldovei, ales īn mod democratic, nu a anulat nici o data Actul Unirii votat de Sfatul tarii īn 27 martie 1918. Acest Act a fost anulat de tancurile sovietice pe 28 iunie 1940. Punctul de vedere exprimat de Voronin - «eliberarea Moldovei» - este cel al Rusiei imperiale. Daca accepti acest punct de vedere trebuie sa justifici si genocidul la care a fost supusa Basarabia dupa «eliberare» - foametea organizata, valurile de deportari, colectivizarea fortata, rusificarea, deznationalizarea s.a.m.d. Numind desprinderea Basarabiei de Romānia de catre armatele sovietice drept «eliberare», Voronin se posteaza pe pozitiile imperiale si sovine ale defunctei URSS si defunctului PCUS."(C.T.). Altceva nu īnteleg, si anume acea problema, considerata cea mai "delicata" pentru o parte a clasei politice de la Chisinau, "votul din 4 aprilie 2005 prin care liderul comunistilor Voronin a fost reinstalat īn functie cu voturile unor partide din fosta opozitie anticomunista, vot care a curmat orice speranta de schimbare". Aici, gogosile lui Constantin Tanase, "moralistul" si pro-romānul nu se mai leaga. Nu īnteleg, mai īntāi de toate despre ce fel de schimbare poate fi vorba? Adica, pāna la 4 aprilie 2005 n-au existat cohorte de cekisti de pe la organizatiile civile ale FSB-ului, gen CIS EMO, care tranzitau Basarabia, pentru a "oferi un vānt de adiere pentru schimbarea R. Moldova asistānd financiar, logistic, informational partea cea de opozitie, pentru care mai «punea osul» si C.Tanase?" Cu ce note vrea sa ne īncānte autorul materialului "Fratele Vova"? Ca liderul PPCD Iurie Rosca, s-a transformat "din cel mai īnfocat anticomunist, īn cel mai īnfocat si credincios aliat al lui Voronin, a declarat īn repetate rānduri ca votul din 4 aprilie a exprimat interesul national al R. Moldova si a «contracarat pericolul rusesc». Mai īntāi de toate, Iurie Rosca a acordat credit sefului statului moldovean si din acest considerent, īnsa el nu participa ca aliat, partener de guvernare. N-a semnat nici un program de guvernare, nu are nici un ministru, iar votul sau si al colegilor sai, al "popularilor" basarabeni s-a bazat pe niste conditii de occidentalizare si de democratizare a spatiului romānesc rasaritean. Chiar daca este vorba de un cu totul alt partid, a abordat problematica democratizarii PCRM. Acelasi vot a fost dat si de PSL-ul lui Serebrean sau PD-ul lui Diacov. Astazi, Oleg Serebrean este īn alianta cu AMN-ul lui Urechean, deci s-a spalat de complicitatea votului tradarii. Daca printr-o minune, BMD-ul cāstiga alegerile, conform opticei lui Tanase acestia ar fi facut Reīntregirea Basarabiei cu Romānia, ca urmare a sponsorizarilor rusilor, iar actul ar fi fost adus la Bucuresti de īnsusi Pasat. Daca Constantin Tanase ar fi avut dintotdeauna verticalitatea pe care o exprima azi, īn sensul sau, nu ar fi facut servicii promotorilor "moldovenismului" īn Basarabia: M. Snegur, P. Lucinschi sau S. Urechean.
A fost Lenin moldovean? Pentru ca tot suntem la mituri si memorii comune am sa fac o excursie imaginara prin plaiurile mioritice basarabene, unde statuile lui V.I. Lenin īnfloresc dupa chipul si asemanarea ideologului PCRM, tovarasului Stepaniuc. La Rāscani, īn nordul Basarabiei, monumentul conducatorului revolutiei proletare sovietice, ulterior cu extensie mondiala, are o īnaltime de circa doi metri. Īn capitala nordului, Balti, s-a īncercat de nenumarate ori sa fie instalat unul asemanator. N-a fost sa fie. Arcadie Marcu, un intelectual baltean, pe care l-am reīntālnit dupa mai bine de un deceniu jumatate, īmi marturisea ca cea mai mare īncredere o are īn Iurie Rosca, īntrucāt a fost singurul lider politic care a venit de la Chisinau si a oprit "artileria comunista" exprimata īn tractoare si camioane. Gestul lui Iurie Rosca a fost unic īn felul sau, ceea ce destrama mitul unei coalitii si aliante cu partidul de guvernamānt. Memoria colectiva a populatiei din spatiul romānesc rasaritean nu are depozitata vreo informatie consolidata despre aportul lui Ilici la prosperarea economiei, culturii basarabene. Nu a vizitat niciodata aceste meleaguri, n-a pus nici o caramida. Este un model pentru cei care elaboreaza manuale scolare cu falsuri grosolane, care scot la lumina multiple vulnerabilitati ale conceptiei stataliste. Pe 1 septembrie 2006, fusul istoric trece la o istoria integrata cu mostenire sovietica. Pe 2 septembrie Transnistria, nerecunoscuta, īsi serbeaza independenta. Care este istoria ei "integrata". Manipularea "identitara" continua. Pe frontul estului romānesc. Suntem manipulati de cei care dau drumul la dosare identitare noi, dupa un orar bine programat si cu bataie lunga, fara a mai tine cont de vreun moratoriu intern sau extern. Istoria integrata īn Basarabia poarta pecetea "stalinista", un experiment al Īnaltei scoli Antropologice de la Chisinau. Pāna cānd, spalarea creierilor?
Octavian Sergentu |
|||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
Cumpăraţi revista "Rost" de la chioşcurile Rodipet! |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||