2% pentru Asociatia ROST


Publicaţie lunară editată de Asociaţia ROST



 


Cum ne puteţi ajuta | Numărul curent | Abonamente | Redacţia | Lămuriri | Contact | Arhiva

numarul 13, martie 2004


Criza generaţiei noi, de Claudiu Tarziu


Centenarul naşterii unui martir: Mircea Vulcănescu, de Nicolae Tescanu

Un gīnd despre Mircea Vulcănescu, de Mircea Platon

Mircea Vulcănescu şi problema spiritualităţii, de George Enache


Gigi Becali şi clubul „Politica”, o analiză a Grupului GEMA

Romānia şi scindarea vechiului Occident, de Adrian Marcu

Un proiect anacronic - Statutul autonomiei Ţinutului Secuiesc, de Ioan Lăcătuşu


conservatorul

Partidul conservator. Profil istoric şi doctrinar, de Mircea Iorgulescu

Peter Viereck: “Să ştii rostul unui lucru”


Biserica Ortodoxă, de la supunere la parteneriat cu Puterea, de Radu Preda

Stiri diverse


Din nou despre binele romānesc sau intimitatea cu Dumnezeu, de Corina Bistriceanu

Numai pentru păcătoşi, de Daniela Moga

Īndemn pentru unificarea registrelor de existenţă, Mihai Cāşlariu


historia

Despre „reeducarea” de la Piteşti cu Părintele Calciu de Nicolae Stroescu-Stīnişoară


Biserica Ortodoxă şi Ecumenismul azi (II), de Cristian Ivănuţă

Manifestări dedicate Mitropolitului Visarion Puiu, de Adrian Nicolae Petcu

O teologie ortodoxă a politicului?, de Sergiu Tofan


Serbia de răsărit: o mare de romāni (III), de Viorel Dolha


Mituri şi simboluri īn comunicarea politică, de Viorel Patrichi


semnal editorial

Publicaţii pentru minte şi suflet


 
 
 

Criza generaţiei noi

 

Cīte planuri, cīte nădejdi şi cīte amăgiri nu se leagă de generaţia nouă? Tineretul este pe buzele tuturor īn ultimii 15 ani, dar īn preocupările a foarte puţini. Generaţia veche ştie că va veni vremea cīnd viitorul lumii romāneşti va fi īn mīinile celor care aveau cel puţin 14 ani şi maximum 25 de ani la revoluţie. Totuşi, se poartă cu o nepăsare criminală faţă de ei. Iar tineretul protestează cum se pricepe: emigrează sau se scufundă masochist īn letargie. |şi consumă energia vulcanică īn patimi răscumpărătoare de frustrări sau īn ambiţii deşarte.

Criza de identitate şi de ideal pe care o cunoaşte generaţia noastră mi se pare cea mai gravă dintre cele traversate de generaţiile Romāniei moderne. |n sīngele acestei generaţii pare că nu mai fierbe nici o primăvară, nici un nou īnceput. După doar cīteva bătălii (decembrie ’89, Piaţa Universităţii-Zona liberă de neocomunism) scīrba a luat locul entuziasmului īn sufletul său. Cīnd spun asta, nu-i uit pe cei care, īntr-un fel sau altul, construiesc pentru ei īnşişi. Sigur că sīnt numeroşi tineri de succes īn afaceri, alţii cu izbīnzi īn plan politic şi destui care īşi trăiesc viaţa decent. Dar aceştia nu dau naştere unui torent care să revoluţioneze viaţa romānească, nu determină schimbarea īn bine a romānilor, nu pun vreo temelie teoretică pentru Romānia de mīine. Ei nu sīnt mistuiţi de vreun ideal, ci sīnt dedicaţi unei banale acţiuni de supravieţuire (chiar dacă la niveluri diferite).

Cīnd spun generaţie mă refer la totalitatea celor apropiaţi ca vīrstă care făptuiesc pentru societate şi marchează timpul cu măiestrite arabescuri ale gīndirii lor, slujind unei cauze.

Din fericire, tineretul nu este inert īn īntregime. O parte a mutat lupta din stradă pe tărīm cultural şi caută soluţii pentru ieşirea din criză. Această parte este īnsă alcătuită din mai multe categorii de, să le zicem aşa, activişti cultural-politici, care - fiecare potrivit principiilor sale - se căznesc să repună generaţia īn rosturile sale. Chiar dacă aspiraţiile, reperele şi credinţele īi deosebesc, toţi īnţeleg că identitatea unei generaţii se conturează de pe poziţii spirituale. {tiu că o generaţie este măsurată, īn istorie, după faptele sale şi īşi asumă rolul de călăuze ale tineretului spre normalitate. Spre ceea ce cred ei că īnseamnă normalitatea.

Mircea Vulcănescu i-a īmpărţit pe categorii pe principalii exponenţi ai culturii romāneşti interbelice după cum se raportau la spiritualitate, care era asimilată cu problema tinerei generaţii. Cred că această chestiune rămīne fundamentală şi pentru generaţia noastră. |n funcţie de poziţiile de pe care abordăm spiritualitatea ne aflăm mai aproape sau mai departe de adevăr, deci de lămurirea drumului pe care trebuie să mergem. Luīnd drept model analiza lui Vulcănescu, distingem īntre tinerii intelectuali:

  1. Adepţii ”political corectness”, care sīnt de mai multe soiuri, de la postmodernişti liberaloizi şi stīngiştii atei cu porniri antinaţionale, pīnă la culturnici democraţi cu apucături comuniste; fiind caracterizaţi de o orientare necritică spre Occidentul actual, din oportunism sau īn virtutea unui crez, nu importă.
  2. Conservatorii, definiţi prin credinţa īn Dumnezeu, iubirea de neam, devoţiunea pentru patrie şi respectul faţă de tradiţie, care se găsesc īn subcategoriile: naţional-creştini, mistici şi radicali.
  3. Nostalgicii comunişti, avīnd ca ampretă antioccidentalismul din principiu şi unde intră naţionalist-comuniştii şi marxiştii idealişti.

Nu-mi propun să dezvolt această schemă pīnă la detaliu. Am indicat doar principalele curente din spaţiul cultural-politic. Astfel, ne putem explica mai lesne cine şi de ce susţine o anume direcţie. De rezultatul īnfruntării dintre aceste curente, de felul īn care vom şti să ieşim din criza generaţiei depinde şi viitorul nostru. Vom trăi īn continuare īntr-o Romānie săracă, ori īn una prosperă? Vom fi o ţară creştină, īn una indiferentă religios ori, mai rău, īn una antihristă? Ne vom reunifica patria sau ne vom desfiinţa statul naţional? Vom plīnge mai departe pe umerii unei ”culturi minore” sau vom impune creaţiile romāneşti īn lume? Vom adopta īn neştire forme fără fond doar pentru că aparţin Occidentului sau ne vom adapta specificului naţional? Răspunsul la aceste īntrebări şi la īncă multe altele īl vom afla destul de curīnd. 

Claudiu Tārziu