Politicienii n-au credit la români

Într-un studiu realizat de grupul GfK, 82% dintre respondenţi au declarat că nu au încredere în politicienii români. În schimb, 90% dintre români au încredere în profesori, 85% - în militari, 84% - în preoţi, 82% - în doctori, 69% - în jurnalişti, 57% - în avocaţi, 48% - în poliţişti şi 47% - în manageri.

Toma Caragiu ar fi avut 80 de ani

S-au împlinit 80 de ani de la naşterea lui Toma Caragiu (mort în cutremul din 4 martie 1977, la numai 52 de ani). Singurul loc în care a fost omagiat uriaşul actor a fost Ploieştiul, oraşul al cărui teatru l-a condus între anii 1953-1965. Ce tristă şi nedreaptă e uitarea care se aşterne peste amintirea unor valori ale noastre.

Crucea Roşie renunţă la cruce

Comitetul Internaţional al Crucii Roşii urmează să-şi schimbe simbolul, crucea roşie, cu un romb roz, informează cotidianul italian Libero. Cotidianul citat relatează că Italia laică nu mai tolerează simbolul Crucii Roşii, pe care-l vede în relaţie cu religia creştină. Rombul ori cristalul roz, urmează să fie folosit ca un "simbol protectiv în timp de război". Celelalte embleme, crucea roşie (elveţiană), semiluna musulmană sau steaua lui David vor continua să fie folosite la manifestaţii culturale. Dacă unii dintre oameni sînt atît de deranjaţi de semnul crucii, e clar că sînt îndrăciţi. Iar dacă îndrăciţii încep să impună regulile, e limpede spre ce ne îndreptăm: spre autodistrugere.

Un om de dreapta la Cultură şi Culte

Adrian Iorgulescu, fost lider al UFD şi şef al Uniunii Compozitorilor, a fost numit, după o penibilă perioadă de bîlbîială administrativă, ministru al Culturii şi Cultelor. Astfel, celor cîteva figuri luminoase din actualul guvern li s-a alăturat încă un om de dreapta, priceput şi hotărît să facă reformă. Însă, stîngiştii bezmetici veghează şi n-au pierdut prilejul să-şi spună public bănuielile pe care le au asupra noului minstru. William Totok, de pildă, în articolul dedicat lui Adrian Iorgulescu, aminteşte trecutul politic al acestuia (astăzi, unul dintre liderii PNL) şi îi critică fugar cartea Dreapta. Principii şi perspective. După Totok, în volum Iorgulescu "pledează pentru un stat antitotalitar, dar viril, citează cu o empatie nedisimulată din scrierile neo-fascistului italian Julius Evola (care susţinea teza privind «rasa spiritului») sau din Alain de Benoist (teoreticianul Noii Drepte franceze şi un guru al dreptei intelectuale radicale europene), propune un elitism în care amestecă demofilia cu democraţia, apreciind, în conformitate cu scrierile lui Blaga, că «trăsăturile etnice» sunt «ancestrale, apriorice, eterne, imuabile şi reflectă structura sufletească dintotdeauna a poporului»" (Filosofia populismului, 9 aug. 2005, ziarul "Ziua"). Ei, şi?

Un alt frustrat, Gabriel Andreescu, preia ştafeta şi se lansează într-o critică a dispărutei UFD şi a cărţii lui Iorgulescu (Intenţiile noului ministru al Culturii şi Cultelor, tot în "Ziua", 11 aug. 2005). În continuare redă cîteva declaraţii făcute la instalare de Iorgulescu şi conchide: "Cele cîteva consideraţii ale noului ministru al Culturii şi Cultelor trimit mai curînd la logica discursului UFD". Logică UFD, care, vezi bine, după Andreescu e demnă de pus la stîlpul infamiei.

Anticriştii atacă iarăşi Catedrala

Abia instalat, noul ministrul al Culturii şi Cultelor, Adrian Iorgulescu, a intrat în conflict cu o mai veche contestatară a Bisericii Ortodoxe: Asociaţia pentru Libertatea de Conştiinţă (ALC). Iorgulescu declarase că intenţionează să se ocupe în mod deosebit de finalizarea unui proiect care aşteaptă de prea multă vreme, construirea Catedralei Mîntuirii Neamului. Şi că, în acest sens, vor fi alocate şi fonduri de la bugetul de stat. ALC a luat foc, ameninţînd că va ataca ministerul în justiţie şi va protesta în fel şi chip, pentru că nu ar fi corect ca toţi contribuabilii să suporte din impozite şi taxe construcţia. ALC se face că nu ştie că 87% dintre contribuabili s-au declarat ortodocşi.

Acestei organizaţii de anticrişti îi stă în gît faptul că statul a dat Bisericii un teren pe care să fie ridicată catedrala. Dar nu vrea să-şi amintească de cele cinci biserici care au fost demolate de comunişti (iar pămîntul a fost luat cu japca de stat) chiar în zona unde ar trebui cladită noua catedrală.

Delirul comic al lui N. Manolescu

Ne-am bucurat cînd şefia Uniunii Scriitorilor a intrat pe mîna criticului Nicolae Manolescu. Îl ştiam un om cult, cu bun simţ şi credeam că eşecurile politice l-au mai înţelepţit. Măcar pînă întracolo încît să nu scrie despre ce nu cunoaşte. Ne-am înşelat. Distinsul cărturar se face de rîs cu un text despre "oribila crimă de la mănăstirea vasluiană Tanacu" (Exorciştii, "România Literară", nr. 27/ 13 iul. 2005). Între altele, Manolescu este uimit că preoţii cred că există diavolul şi că acesta chinuie uneori trupurile unor oameni. Pe urmă, oiştea-i scapă definitiv în gard: "Mistificarea exorcistă se bucură de doi aliaţi foarte credibili. Cel dintîi este Biserica însăşi. După 1989 a devenit aproape o modă sfinţirea diferitelor monumente istorice. (…) Anual, ierarhii Bisericii Ortodoxe scot la iveală moaştele diverşilor sfinţi, înşelîndu-şi credincioşii pe care-i determină să creadă că nişte mumii sînt capabile a-i vindeca de scabie ori de alte boli. (…) Al doilea aliat este presa scrisă şi mass-media. În numele creşterii audienţei, aproape că nu există ziar ori canal de televiziune care să nu ne arunce zilnic praf în ochi cu zodiacul matinal. De la ştiri lipsesc rareori reportajele despre vrăjitoare sau prezicătoare şi alte asemenea reprezentante ale superstiţiei şi ignoranţei. (…) Legătura dintre toate aceste înşelătorii, girate moral de biserică şi de mass-media, şi crima de la Tanacu este cît se poate de evidentă. S-a instalat treptat în mintea oamenilor ideea că răul nu le vine de la semenii lor, ci de la însuşi diavolul".

Cristian Badiliţă l-a pus la punct (în N. Manolescu, teolog - "Adevărul literar şi artistic", nr. 778 din 26 iul. 2005) într-o manieră dură dar corectă: "Mai întîi de toate, trebuie să spun că editorialul mi-a produs o mare satisfacţie «intelectuală»: el ar merita inclus într-o antologie a delirului comic românesc, preluat de facultăţile de teologie din ţară şi propus ca subiect-pretext la un examen de admitere în seminar. Pe de altă parte, articolul nu este doar rodul minţii dlui Manolescu, ci este expresia unui întreg curent de opinie, intelectualisto-ignaro-ateist (cu pretenţii de occidentalism bovaric), care, din nepăsare, lipsă de respect faţă de adevăr şi aroganţă, construieşte o critică a religiei creştine amalgamînd date fără nici o legătură între ele şi trăgînd dintr-un scenariu subiectiv, doldora de prejudecăţi ideologice, concluzii cu pretenţie de obiectivitate salutară. (…) A califica pelerinajele la locurile sfinte şi cultul moaştelor drept «mistificări» nu e doar o jignire adusă sutelor de mii de creştini a căror fervoare se vede redusă la zero de un critic literar neatent, dar şi o afirmaţie care te descalifică şi te taxează ca intelectual. Accidentul de la Tanacu ne-a afectat pe toţi creştinii ortodocşi români, de la Patriarh pînă la ultimul laic. A-l transforma în pretext de răzbunare pe întreaga Ortodoxie, mi se pare necinstit şi vulgar". Subscriem.

Holocaustul – cu probe şi fără probe

Guvernul a înfiinţat, la începutul lunii august, Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel". La baza fondării acestei instituţii a stat raportul Comisiei de cercetare a holocaustului, condusă de Elie Wiesel, raport care este însă doar un şir de afirmaţii, fără vreun probatoriu. Institutul va avea 30 de angajaţi şi va beneficia anual de finanţare de la bugetul de stat (opt miliarde de lei vechi au fost deja trecuţi în contul său numai pentru cele patru luni rămase din acest an).

Este foarte ciudat că onor guvernul nostru, înainte de a avea o astfel de iniţiativă, nu a cerut probe că în România fost un holocaust împotriva evreilor şi să depisteze vinovaţii pentru acesta. Somat de Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici să prezinte scuze, în numele statului român, pentru suferinţele la care au fost supuşi milioane de români de către statul comunist, preşedintele Traian Băsescu a cerut… probe. Preşedintelui nu-i sînt de ajuns mărturiile date de 15 ani încoace de sute de foşti deţinuţi politici, nici scriptele puşcăriilor, nici cele ale cimitirelor, nici descoperirile istoricilor. Încă vrea probe. Dar în cazul holocaustului contra evreilor, nici o autoritate a statului nu are nevoie de probe. Apropo de dovezi, trebuie reţinut că, după o campanie de doi ani, timp în care Centrul "Wiesenthal" a pus un preţ de 10.000 de dolari pe capul fiecărei persoane care a participat la holocaust şi care va fi deferită justiţiei, la Parchetul Militar au ajuns să fie cercetaţi doar patru români pentru presupuse crime de război. Unul a murit în 2003, unul este azi cetăţean german, iar doi, nonagenari, locuiesc în România. Pe aceştia îi vor lua procurorii la anchetă, dar, din dezvăluirile presei reiese că, cel puţin în cazul unuia, nu prea sînt dovezi. Totuşi, dacă admitem că a fost holocaust în România, unde sînt vinovaţii?

Leafa românească, în urma celei bulgăreşti

România se situează pe ultimul loc în topul statelor Uniunii Europene şi al celor candidate la salariul minim pe economie din ianuarie 2005. Cu cei doar 72 euro, ne plasăm în urma Bulgariei, unde salariul minim este de 77 euro. După cum arată un studiu recent al institutului de statistică al UE, Eurostat, România s-a aşezat pe ultima poziţie şi în 2004, cu 69 euro, după ce în 2003 a ocupat penultima treaptă, cu 73 euro, înaintea Bulgariei, unde, la vremea aceea, cel mai mic salariu era de 51 euro.

ÎPS Daniel are probleme cu "oculta"

ÎPS Daniel, Mitropolitul Moldovei, a spus, la o întîlnire cu toţi stareţii din eparhie, că apărătorii lui Daniel Corogeanu, fostul duhovnic de la Mănăstirea Tanacu, sînt plătiţi de către "forţe oculte străine". ÎPS Daniel nu poate crede că există oameni care nu au nevoie de răsplată cînd e vorba să se facă dreptate. Întîmplător, pe unul dintre avocaţi, Antonie Popescu, îl cunoaştem bine. Îl ştim că este un om credincios şi doritor de dreptate. Mitropolitul Moldovei nu se dovedeşte un bun părinte aruncînd oprobiul public asupra unei astfel de persoane.

În aceeaşi întrunire, înaltul ierar a schiţat, destul de confuz, o teorie a conspiraţiei, potrivit căreia o parte dintre stareţii şi duhovnicii ortodocşi români fac parte dintr-o "ocultă străină", ceva împotriva Ortodoxiei (!!!) şi… politizată. Oare chiar crede aşa ceva? Se pare că da. Şi nu doar Înalt Prea Sfinţia Sa. Într-un număr trecut din ROST arătam că un preot din Bucureşti, Pr. Adrian Gabor, profesor la Facultatea de Teologie, a spus cam aceleaşi poveşti pe un post de televiziune. Încă nu ne-am lămurit dacă a fost intoxicat sau dacă a slujit un plan.

Marşurile homosexualilor, interzise în Bulgaria

Primăria din Varna, cel mai mare oraş bulgar de pe litoralul Mării Negre, a interzis o demonstraţie internaţională a homosexualilor şi travestiţilor, dînd astfel curs poziţiei exprimate de Biserica Ortodoxă, care ameninţase cu manifestaţii de protest.

Iată o atitudine normală într-o ţară, băgăm de seamă seamă, care nu şi-a lepădat credinţa. Biserica a cerut expres (nu ca la noi) interzicerea unei acţiuni de propagandă homo, iar autorităţile au luat o decizie corectă. Şi Bulgaria vrea să intre în UE, dar nu acceptă compromisuri mari pentru asta. Să vedem cît va rezista, căci pederaştii au promis că vor face presiuni pînă cînd vor căpăta dreptul de a organiza anual un festival gay la Varna.

Între timp, la noi, după marşul homosexualilor şi după difuzarea prin şcoli a unei broşuri de propagandă homo, doi pederaşti i-au cerut preşedintelui Băsescu, prin intermediul unui ziar central, să legalizeze căsătoriile între persoane de acelaşi sex.

Cumpăraţi revista "Rost" de la chioşcurile Rodipet!